Attire gogos sur la VF.

Forum généraliste.<br>
Les thémes principaux de discussions donneront lieu à la création de nouveaux forums.

Modérateur : webmaster

gigi
Messages : 1000
Enregistré le : 09/01/2005 20:30
Localisation : Paris
Contact :

Attire gogos sur la VF.

Message par gigi » 12/11/2006 10:58

Dans "la Vie Financière" du 3 au 9 novembre 2006, on trouve en dernière page un article parlant de Sylvain Dupont, qui aurait gagné 1.000.000€ en commençant avec 750€, et ce en 3 ans. Par ailleurs, il aurait aussi fait des scores incroyables à un jeu boursier "Thophées de la Bourse", en 2004 et 2005 (une sorte de loto).
C'est assez curieux, car ce jeune homme qui dit pouvoir gagner autant d'argent si facilement s'est mis à travailler pour un gérant de fonds.

Mais pourquoi Sylvain Duport ne reste-t-il pas à la maison tranquillement ?
Si j'en crois ses résultats, d'ici 3 ans, il aura un portefeuille personnel de 1 milliards d'euros !! En 6ans, il sera l'homme le plus riche du monde.
Au lieu de cela, il va faire un petit boulot dans une société de gestion ? Et donc travailler pour d'autres ???

Je ne crois pas une seconde à cette histoire, et je ne pense pas que la Bourse ait besoin d'un tel charlatant de plus, qui décrébilise l'intérêt de l'investissement financier, et qui le fait passer encore une fois pour un casino.

Avatar du membre
evaristegalois
Messages : 318
Enregistré le : 05/07/2003 14:04
Contact :

Message par evaristegalois » 12/11/2006 16:13

On ne peut pas nier que certains placent en bourse comme ils joueraient au casino.

Sandy Zordan
Messages : 91
Enregistré le : 06/03/2006 10:47

Confirmation

Message par Sandy Zordan » 13/11/2006 09:11

Pas d'historique sur google concernant cette personne. Il s'agit sans doute d'une publicité mensongère. Plus c'est gros et plus sa marche c'est bien connu.
SMZ

Renard du Désert
Messages : 55
Enregistré le : 21/02/2006 22:37
Contact :

Message par Renard du Désert » 13/11/2006 23:15

Je ne crois pas une seconde à cette histoire, et je ne pense pas que la Bourse ait besoin d'un tel charlatant de plus, qui décrébilise l'intérêt de l'investissement financier, et qui le fait passer encore une fois pour un casino.
C'est l'investissement financier qui est décrébilisé ou le journal qui se décrédibilise?

gigi
Messages : 1000
Enregistré le : 09/01/2005 20:30
Localisation : Paris
Contact :

Gain faramineux.

Message par gigi » 17/11/2006 23:14

C'est l'investissement financier qui est décrébilisé ou le journal qui se décrédibilise ?
Hum! Difficile à dire. Je dirais les deux mon capitaine !
- Le journal, car il a publié cela, même si c'est avec des guillemets... et sans analyser sur le fait -louche à mon avis- que si c'était le cas, le jeune homme aurait un milliard dès à présent... donc que son histoire est peu crédible
- Les investissements financiers ensuite, car les gens aiment à croire que la Bourse est un casino: Cet article renforce cette idée fausse, pourtant bien encrée en France... et l'objectif d'un journal économique est justement de rétablir la vérité, et non de diffuser des messages populistes.

Ninou
Messages : 4
Enregistré le : 11/04/2005 12:43

Sylvain Duport

Message par Ninou » 06/12/2006 13:26

Bonjour,

Il s'agit de Sylvain Duport ... et non dupont je pense.
J'ai lu son livre "Sylvain Duport confidences d'un trader"
J'ai trouvé son livre interessant comme bibliographie d'un trader ...
Comme être trader est un métier solitaire .... toute lecture d'expérience peut être enrichissante ...

Je ne suis pas adepte de gourou mais curieuse d'expérience. Je m'attendais à un livre bof bof et j'ai eu plaisir à le lire ... mais je ne suis que petite nouvelle dans le métier :wink:

Bonne journée à tous

Ninou

gigi
Messages : 1000
Enregistré le : 09/01/2005 20:30
Localisation : Paris
Contact :

Trader très performant....

Message par gigi » 06/12/2006 22:36

Désolé si j'ai écorché le nom. Que pensez vous d'une personne qui dit gagner x1000 en 3 ans, et qui prend la peine 'écrire un livre, et de travailler... alors qu'en 6 ans, il aurait 1 milliard avec ses 1000€ de départ ?
Je pense que son livre est tout aussi pipo que le reste. Cette personne n'a aucune crédibilité pour moi. Enfin, si le livre vous a distrait, c'est toujours ça !

k11-sogood
Messages : 47
Enregistré le : 08/04/2006 02:33

Re: Trader très performant....

Message par k11-sogood » 09/12/2006 19:30

gigi a écrit :Désolé si j'ai écorché le nom. Que pensez vous d'une personne qui dit gagner x1000 en 3 ans, et qui prend la peine 'écrire un livre, et de travailler... alors qu'en 6 ans, il aurait 1 milliard avec ses 1000€ de départ ?
Je pense que son livre est tout aussi pipo que le reste. Cette personne n'a aucune crédibilité pour moi. Enfin, si le livre vous a distrait, c'est toujours ça !
Si j'arrivais à me faire autant d'argent, tout comme si je gagnais au loto, je pense que je me retirerais pour vivre paisiblement. Alors le fait de trouver un petit boulot bien payé et au chaud, pourquoi pas.
Reste que x1000 en 3 ans surtout avec une mise de départ qui nécessite des plus values de 10% min pour couvrir les frais, là je dis chapeau ... ou pipo !

rapha165
Messages : 189
Enregistré le : 26/11/2006 12:03

Message par rapha165 » 14/12/2006 16:11

Ce qui est étrange, c'est qu'aucun établissement n'essaie actuellement de nous vendre de sicav gérées par Sylvain Duport . :lol:

cristovil
Messages : 10
Enregistré le : 17/01/2007 12:20
Localisation : Dijon

Message par cristovil » 05/03/2007 13:37

Certes on peut se poser des questions mais...

Pourquoi s'étonner qu'il continue de travailler? L'argent n'est pas forcément un but en soi, et peut-être qu'il n'aime pas aller à la pêche.

Je me pose souvent la question à propos des milliardaires: pourquoi s'acharnent-ils à devenir encore plus riches alors qu'ils ne pourront même pas dépenser ce qu'ils ont déjà. Tout simplement parce qu'ils aiment ça!!!

Je pense que si j'avais une super méthode ou un don exceptionnel, j'arrêterai mon boulot actuel... mais ce n'est pas pour utant que je resterais à ne rien faire, car quel ennui!!!

Oratorio
Messages : 77
Enregistré le : 22/10/2006 10:31

Message par Oratorio » 05/03/2007 15:54

son histoire c'est du bluff pour vendre son bouquin sans doute! de tels gains sont mathématiquement impossibles.

Supposons qu'il sait prévoir le retournement des marchés (genre guidé par le ciel et reçoit une inspiration divine) et qu’il investisse dans des warrants extrêmement risqués et tous gagnants alors on atteint pas cette performance. J'ai fait le calcul détaillé à partir des performances des warrants et je suis arrivé à 1600% en 3/5 mois et non pas 85 000% en 1 an

JR
Messages : 6
Enregistré le : 14/02/2007 14:48
Localisation : Sud ouest région parisienne

Message par JR » 08/03/2007 12:35

Aucune idée sur la réalité de ces gains, mais ils sont possibles, surtout si on agit sur les marchés dérivés. Et ne pas oublier la "capitalisation" des gains: par ex. le dernier "coup" pour passer par ex. de 500 000 euros à un million, il "suffit" de doubler la mise

Si l'histoire est vraie, ce qui pêche fortement dans le raisonnement de gigi (pourquoi se mettre à travailler alors qu'en continuant il aurait rapidement atteint 1 milliard) c'est qu'avec de telles prises de risques on ne gagne pas longtemps dans la durée. De même quand on a gagné le gros lot au casino ou au loto, il est urgent de s'arrêter. A priori déjà parceque qu'on le veuille ou non on gagne en appliquant une méthode, en profitant d'une tendance sur telle ou tel marché, secteur... qui finit par s'achever (et en général on ne sait pas rapidement se repositionner sur une autre logique).
Rappelez-vous par ex. le golden boy de la Barings de Singapour qui a mis sa banque en faillite en quelques mois après avoir fait des gains fantastiques pendant 2 ou 3 ans.

Certes peu savent s'arrêter à temps... C'est sans doute cela le plus surprenant dans cette histoire.

cristovil
Messages : 10
Enregistré le : 17/01/2007 12:20
Localisation : Dijon

Message par cristovil » 08/03/2007 13:53

oui
le plus difficile n'est pas de gagner

c'est de conserver ses gains :lol:

gigi
Messages : 1000
Enregistré le : 09/01/2005 20:30
Localisation : Paris
Contact :

Info sur l'atire gogo.

Message par gigi » 08/03/2007 17:37

Pour vos infos à tous, j'ai demandé à avoir la liste de ses ordres. C'est du passé, donc facile à vérifier si c'est vrai ou pas. Réponse: c'est secret !!
Voilà, donc soit vous croyez sur parole ce charlatant, soit vous considérez que c'est réellement un imposteur, ce qu'il est très probablement. Rien de tel que des gains faramieux pour écrire un livre...
Par ailleurs, j'ai écris un courier à la Vie Financière qui n'a pas pris le soin de la publier entièrement (en particulier le passage à 1 milliard...). Ils ont dû effectivement se dire qu'ils s'étaient fait avoir, mais maintiennent que l'histoire est vraie. Comme quoi, même des journaux sérieux peuvent croire au père-noël...
En tous cas, si j'arrivais à faire cela, je me serai arrêté bien avant 1 milliard de gain... Et pour conserver ses gains, ce n'est pas difficile: acheter quelques immeubles à faire gérer, et une assurance vie en euro. Même à 3%, si on y met 1 petit million, ça fait 30.000€/an, ce qui me suffit amplement pour vivre, même sans compter le revenu des immeubles !!

D'après la VF, ce charlatant a été embauché par une société de gestion pour gérer un fond. Comme par hasard, on ne trouve pas ce fond dans les super-performances... curieux, non ?

Sur les dérivés, gagner n'est possible qu'en étant vendeur. Avec les marges demandées, il n'est pas possible de faire plus de quelques centaines de 100% par an, et encore, c'est en étant vraiment chanceux.
Le coté acheteur se bat déjà contre le temps. Or le temps passe, et donc à moyen terme, on perd à acheter des options. C'est mathématique. Mais bon, comme vous dites: mathématiquement, il y a toujours une petite chance, comme de gagner le gros lot au loto !

Pour le golden boy, c'est un peu différent. Il a joué sur les monnaies, et n'a pas été controlé par ses supérieurs. C'est un défaut de couverture qui l'a fait chuter (et sa banque avec). Les banques font ce qu'elles veulent, mais à un moment, il faut payer: même si on a les poches profondes, il y a un fond... Vouloir s'entêter a été aussi la faute du golden boy. Mais plus que le gars, je considère que c'est sa banque qui a failli: on ne laisse pas faire quelqu'un, qu'il soit particulier ou professionnel, s'entêter dans l'erreur. Il faut accepter ses erreurs (ses pertes dans le cas présent) un jour ou l'autre, et couper la position. Peut-être que le stress du rendement maximum l'a poussé à faire ça ?! Difficile à savoir, mais fort possible, s'il a eu la pression.

ugo
Messages : 89
Enregistré le : 22/07/2006 14:27

Message par ugo » 08/03/2007 22:10

Bonjour,

En préambule :

Cette affaire Duport ne m'interesse guère.

1600% sur 3 ou 5 mois cela fait beaucoup plus que 85000% en un an.

J'ai deja dit ce que je pensais de la vision de Gigi sur les options, je n'ai pas
d'autres commentaires a ajouter sinon de lire mes précédents messages
sur le sujet

C'étaient des contrats nikkei qui à été la cause de la faillite Leeson/Barings.

______



L'affaire Barings pose le problème de la gestion d'une fortune qui n'est
pas personnelle.

A un certain moment le gérant se voyait perdre X millions. Il a pensé
qu'il n'avait qu'une alternative : jouer à quitte ou double.
En effet s'il gagnait sont pari il se remettait à flot et s'il le perdait la
sanction ne serait pas plus grande. On connait la suite.

Pour les jeux boursiers, quoique la gravité est tout à fait moindre, le prin-
cipe est un peu le même. Si on joue raisonnablement on a aucune chance
d'être le premier, il faut donc prendre le maximum de risque, si on a de
la chance on peut faire très bien. Si ca se passe mal on perd beaucoup
mais il n'y a aucune réelle sanction.

Mais quand il s'agit de son argent le problème est tout a fait different.

Répondre

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités